Чудеса чудес.

Пришлось посетить врача-офтальмолога. Заодно мне проверили зрение, типа заодно - раз забрела, то уж будь добра И не важно, что проблемма совсем в другом.
И вот, совсем неожиданно для меня, я прочитала весь буквенный ряд до самой последней буковки. Буковки расплывались и сливались, тряслись и шли рябью, но упорно прочитывались. Этого мне не удавалось лет этак с ...... . Да никогда. Так как нарушение зрения мне поставили ещё после первого класса, ещё и очки пытались насобачить. То, что я ношу очки, до сих пор удивляет врачей.
Видимо второй глаз тоже был в шоке от такого, но показал более реальный результат. И то с заявкой на улучшение. зрения.
Вот что это было?

@темы: Разное

---

Президент постановил увеличить количество рабочих мест на 25000.
Признать, что в стране реально стоит вопрос с безработицей - похвально. Особенно, если учесть, что аксиомой является мнение, что рабочих мест много, зарплата ого-го, но никто не хочет работать, и поэтому просто необходимо привлекать в страну мигрантов.
Конечно, увеличение количества рабочих мест, вещь хорошая. Но вопрос: КАКОЙ ЦЕНОЙ?
Либо советским, либо бумажным. То есть будет дан сверхзелёный свет всяким конторам по распространению различных товаров. Только, чем это отличается от того, что и так творится в стране. На бумаге растёт количество предпринимателей и рабочих мест, а в реальности рабочих мест нет.

@темы: Разное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Прогресс на месте не стоит.

Сегодня соседка, у которой дочка в первом классе, позвала помочь решить задачку. Ещё раз: ребёнок в первом классе. Ожидая, что меня будет ждать какая-нибудь математическая задачка или задачка на логику, я, не ожидая подвоха, пришла к соседке.
Задачка оказалась на логику.....но по информатике.... дубль 3 - ребёнок в первом классе.
У нас в первом классе информатике не было, и поэтому, ещё не глядя на задачку, я на выпалила слова знакомые всем с первого класса: "это мы не проходили"

Задачка всё же оказалась простой. ..... Но не одной - там целая олимпиада.

От туда же веяние нового времени: "Не родись лузером, а родись сасадмином"

@темы: Разное

---

Сразиться на мечах



Сразиться на мечах

@темы: Разное

---

Сериал "Орёл девятого легиона"

Сериал "Орёл девятого легиона" ВВС. Год выпуска 1977,
В главных ролях:
Марк Аквила - Энтони Хиггинс
Эска - Кристиан Родска
6 серий по 30 минут. Только на английском языке.

Итак, посмотрела две серии (2 и 3) Сериал близко по книге, хотя диалоги понять я всё равно не могу. Герои, как и в фильме 2011 года, старше книжного возвраста, что сильно несоотносится с книгой, но, возможно облик (с учётом возраста) гораздо ближе. Характеры сильно отличаются от кинофильма 2011 года, в сериале Марк более разговорчивый. Там все более разговорчивые.
Есть Коттия. Её возраст тоже старше, чем в книге. Волчок то же есть.
Интересно поставлена сцена гладиаторских игр (порадовали :vo, хотя и нет привычных спецэффектов современных фильмов. Однако, юбочка с бахромой на Эске ?, но гораздо больше забавными выглядят римско-семейные трусы "под леопарда" на другом гладиаторе. Маскарад лекаря, тоже очень удался - римлянина под ним не узнать. В 3-ей серии неожиданно понравился хирург. Точнее его голова с остатками волос. Очень живенький персонаж, напоминает весёлого пекаря..
Как минус - может я привередничаю, но как то слишком наигранно. Напоминает шекспировский спектакль.

@темы: Орел девятого легиона, Кино, Книги

---

24.01.2013 в 21:36

Пишет  Fiery fox:

Сильные люди ломаются одномоментно.
С треском на две половины неровным куском.
Вроде сидели, болтали, читали газету;
Вроде, как было, но сутью уже не о том.

Просто без жалоб и сносят все трудности стойко.
Просьбы о помощи, слёзы остались другим.
Только душа устает от охотничьей стойки.
Раз — и спадает с терпения ангельский нимб.

И от какой-то неважной, дурацкой зацепки:
Нету автобуса или закончилась соль,
С треском летит, по дороге ломая все ветки,
С треском летит весь расхваленный самоконтроль.

Сильные люди ломаются вдруг и с надрывом.
Шел человек и смеялся, сгорая внутри.
И не берут выходных, не берут перерывы,
Не разрушают мосты и не жгут корабли.

Ты им: «Простите, мне кажется, или вам плохо?
Я б вам помог, но, вы сами поймите, дела…
Мне Маше бант завязать и забрать из детсада Серегу.
Кстати, подруга девчушку вчера родила».

Всё так не к месту и как-то до пошлости резво.
И — не до боли в глазах, не до дрожи в руках.
Вроде хотел пожалеть, а как будто отрезал.
Вроде был в сердце, а нынче стучит в позвонках.

Сильные люди ломаются. Вы уж поверьте.
Всё это сказки: «Ты сильная. Стерпишь. Снесешь».
Этот разлом — наподобие маленькой смерти.
Сильные люди ломаются вмиг.
Раз — и всё.

(с) Олеся Сараева

@темы: Интересное, Разное

---

28.01.2013 в 00:23

Пишет  Aerkarri:

По поводу антигейского закона - не удержался
Несмотря на то, что я не работал юристом, я выучился на юриста. В Одесской Национальной Юридической Академии имени Кивалова, у нас достаточно много преподавали социальные теории, правовые теории, политологию, теорию государства и права, мировую историю, очень много внимания уделялось гражданскому обществу, тому, что это такое, работа Вольфганга Виппермана по этому поводу и так далее.

Так вот, что я хотел сказать по поводу происходящего. Дело в том, что на уроках политологии наше внимание усиленно обращали на симптомы происходящего.

Фашизм как политическое явление не происходит просто так. Фашизм, тоталитаризм и так далее. Он происходит в тех странах, где долгое для страны время была очень сильная нестабильность - социальная, политическая, общеэкономическая, законодательная и так далее. То есть, там, где люди устали банально от нестабильности. Где они хотят безопасности, крепкой руки, которая придет и приведет всех к порядку. Начинается подспудный социальный заказ, причем люди устают от этого настолько, что им становится уже все равно, какова будет цена.

Это есть в России - после 90-х годов, когда все это было, очень многие люди готовы одобрить очень жесткие меры для "наведения порядка". Например, по поводу этого законопроекта против гомосексуалистов - безобразного, по сути закона - каждый может почитать комментарии к новостям, комментарии к постам в ЖЖ, посты в ЖЖ - и увидеть, что этот закон поддерживается не таким уж и малым количеством людей. На самом деле если бы этот законопроект никто бы не поддерживал или же не поддерживала бы значительная часть, то его бы вряд ли стал кто-то принимать. Власти не нужно ссориться с народом. Однако закон принимается.

Почему? Собственно, этому я и хочу посвятить данный пост.

Кроме нестабильности, история учит нас тому, что очень часто фашизм совершенно замечательным образом приживается там, где присутствуют сожаления об утрате былого величия, имперского могущества, возможности играть значительную роль на мировой политической арене и так далее. Эти слова были сказаны нашим политологом по поводу фашистской Германии и причин появления ультраправых партий у власти там, однако посмотрите на эти слова... Перечитайте их, пожалуйста. Разве это не справедливо в отношении ожидания определенной категории граждан в России, которые сожалеют об СССР, жесткой руке Сталина (а много таких - и далеко не только среди бабушек и дедушек), об утрате Россией за 90-е года своих позиций?

Гитлера многие приветствовали потому, что он дал надежду немцам оправдаться в своих глазах после разгрома в Первой мировой войне. Путина многие приветствуют, потому что он дает возможность русским чувствовать себя не такими униженными после, откровенно говоря, позорного нахождения у власти Ельцина.

Фашизм основывается на организации жесткой политики власти с опорой на консерваторов, на традиционные национальности ценности, на традиционную национальную идею.

По поводу жесткости российской политики в ситуациях, где это нужно самой власти - уже говорилось немало. Декларативная часто свобода слова, насаждение цензуры в Интернете, разработка целого ряда интересных способов не пустить неугодную информацию в прессу или же прижать неугодного журналиста, жесткая позиция в отношении экологических защитников и активистов - да почитайте информацию по этим вопросам в Интернете. Если вас интересуют подробности - в особенности в отношении того, что творится в Подмосковье.

При этом российская власть явно выбрала свой идеал политически угодного гражданина. Это русский по национальности или, по крайней мере, славянин, с православными взглядами (сближение власти и РПЦ видно невооруженным взглядом в последние года), консервативных откровенно взглядов, желающий обзавестись потомством. Его легко запугать угрозой, которая исходит от "страшных педофилов, Запада, покушающегося на наших детей (которые настолько больны, что родному отечеству не особо нужны, но это правда никого не интересует, угу). Это тот, кто не понимает нетрадиционной ориентации, нетрадиционных религиозных, политических взглядов, "веяний Запада", "толерастии", это любимая опора любого фашизма - человек, который хочет стабильности любыми способами. Которому НЕ нравятся никакие нововведения, он не хочет развенчивать стереотипы, по которым росли деды, прадеды, суровая глубинка, ему нужна стабильность, стабильность и еще раз стабильность. А это означает "нет" всему странному, непонятному и пугающему. Фактически, это классический гомофоб. Однако на защиту своего отчаянного желания стабильности он готов бросить очень многое. И так как фашизму как идеолого-политическому движению нужно на кого-то опираться, то крепче и стабильнее опоры чем тот, кто сам очень сильно хочет стабильности и ратует за нее, ему просто не найти.

Любой фашизм ориентирован на нацию, национальные идеи, здоровье нации - и начинается ограничение продажи алкоголя, сначала в разумных и одобряемых всяким адекватным человеком пределов, поскольку вопрос алкоголизма как бы все-таки действительно стоит, а потом на неразумном. В 2000-х годах было принято очень много законов, один факт принятия которых вызывал здоровое недоумение. Например, зачем вводить более суровые ограничения на продажу того же алкоголя, мотивируя это защитой несовершеннолетних, если к этому времени УЖЕ было запрещено продавать алкоголь несовершеннолетним, спаивать их и так далее? Хулиганство и пьяные на улице? Так за хулиганство УЖЕ была соответствующая статья - административная, а за более серьезные моменты - и уголовная.

Вопрос с курением вроде бы тоже всячески одобряется, однако то, что сначала начинается как забота, потом превращается в нечто совсем интересное. Например, вы в курсе, что сейчас муссируется закон, который может лишить возможности курящих получать медицинскую помощь бесплатно?

Здоровый образ жизни - это здорово. Мне он очень нравится. Но тогда, когда все решается разумно, а не агрессивно насаждается. Потому что в противном случае это попахивает какой-то маничкой создания "здоровой нации" и истерией по поводу генофонда, которой в свое время болела Германия. До чего все дошло - история знает.

Если говорить о прикрытии многих вопросом будущим, детьми, нацией, здоровьем нации и так далее и тому подобное, то на эту тему вообще принималось ОЧЕНЬ много абсурдных законопроектов. А высказываний от депутатов было еще больше.

Причем тут закон против гомосексуалистов? Сейчас уточню - Россия, если смотреть не на один этот конкретный закон, очень возмутительный, очень дискриминационный законопроект, который сейчас принимается, но один... Так вот, Россия, если смотреть на эту картину всю вместе (к чему я и призываю этим постом - посмотреть на всю картину вместе) идет к тем самым ультраправым идеям. К этому самому крепкому мужику-семьянину, который против "гнилого Запада", за РПЦ, традиционные ценности, за то, чтобы женщина рожала и, в целом, знала свое место и так далее. И весь этот путь, этот самый консервативный мужик с его маразмом - все это до печальной истерики напоминает начало пути к фашизму.

Причем тут, опять-таки, геи? Лодку так просто не перевернуть. Общество, которое сталкивалось с нацизмом, с фашизмом как таковым, причем, на самом деле, относительно недавно - еще живы те, кто против него воевали, правда, их все меньше и меньше, но все-таки, живы их дети и внуки ... Так вот, общество нельзя так просто взять и поставить перед фактом такого вот политического курса. Общество на это может отреагировать далеко не так, как это хотят те, кто ведет Россию туда. Нужны первые пробные моменты, опытная группа, на которой можно опробовать подходящие такому обществу и времени политтехнологии.

Власти уже пытались сделать первые пробные вяки в сторону субкультур - в начале третьего тысячелетия. Однако быстро сообразили, что что-то не то - субкультура - это слишком расплывчатое понятие, так или иначе к чему-то в какой-то период жизни можно чуть ли не каждого туда отнести. Кроме того, многие байкеры быстро задружились с Путиным, насчет Путина и Хирурга можете даже фоточки поискать в Интернете. Да и среди многих рокеров и байкеров хватает тех самых индивидуумов, на которых опирается такая вот власть - крепких мужиков, традиционалистов, консерваторов по сути, с ура-патриотизмом, способных поднять за собою народ и так далее. Ссориться с ними власти не с руки.

Были некоторые тычки в экстрасенсов, но сделать их врагами народа не получится. Их не так уж и много, кроме того, газетные мошенники сопротивляться не будут - они разбегутся или уйдут совсем в глухое подполье, на этом все закончится.

И у нас есть ЛГБТ. Как говорил целый ряд преподавателей в ОНЮА, где мы обсуждали еще в 2007 году определенные тенденции, группа для первой социальной расправы выбрана очень хорошо и удачно - для нужных целей.

ЛГБТ в России малочисленно и не очень сильно сплоченное, так что расправа получится на славу. Это раз.

Второй важный момент - законопроекты против ЛГБТ получат обязательно негативную оценку с Запада, что позволит властям подвести нужную группу гомофобного населения с консервативно-традиционными взглядами и ценностями к нужным выводам о том, что ЛГБТ явно связаны с "тлетворным влиянием Запада", от которого нужно избавляться. Вон как Запад возмущается - а что ему с этого? Значит, неспроста возмущается. Мало ли, вдруг там шпионы! И вообще те, кто явно нацелен на "уничтожение" русской нации, ее раскол. Или - о ужас. На растление детей, беззащитных, будущего российской нации.

Кстати, отметьте - многие процессы охоты на ведьм начинались с призывов защитить именно детей. Дети - это во все времена был самый беспроигрышный ход. Достаточно нескольких ярких процессов, примеров, а иногда и даже просто туманных намеков - и начинается охота на ведьм. Включается массовая истерия. Политтехнологии, на самом деле, используются не просто очень старые, а классические - еще с Салемского процесса и раньше. Просто под легким соусом современности, но даже ничего сверх. А зачем? Классики хватает, чтобы на это велись.

Третий крайне важный момент - ЛГБТ - это достаточно удобная группа для тех, кто хочет привязать эту тему с "западной толерастией", нашествием представителей нацменьшинств в Европе, погромами и миграционными проблемами, которые пугают многих россиян. Очень часто люди, видя представителей разных этнических меньшинств, которые им чем-то досаждают, начинают возмущаться и камни летят уже во всех "толерастов", мол, развели тут! По улицам не пройдешь, таджики кругом, в Интернетах "гомосеков защищают" - таких комментариев в Сети и в реальной жизни очень много. Связка разных проблем позволяет усилить недовольство нужной группы населения, на которую делается ставка и усилить поддержку властей за счет этого.

В итоге наш консервативный русский не просто учиняет расправу над странным "извращенцем" - в его сознании. Он защищает свою страну от волны толерастии, от влияния Запада, от всего, что "наплыло сюда в 90-х" (и сразу идет ассоциация с той самой нестабильностью, которая его так напугала) и которое само "уплывать не хочет". Всплывают легко просчитываемые ассоциации с поп-сценой тех же 90-х, с Борей Моисеевым, который никому, на самом деле, ничего плохого не сделал, но из которого сделали пугало, способное запугать "настоящих мужиков". С самой атмосферой 90-х - и население, которое устало от нестабильности, от всех минусов 90-х и которое не хочет возвращения всего этого, не разбираясь охотно согласиться избавиться от всей атрибутики, от плохого и от хорошего, отказаться от свобод, от тех, кто смог выйти из подполья и так далее в тот период.

Свободе закрывается рот.

Четвертый момент - ЛГБТ-сообщество в России, к сожалению, полно такими персонажами, к явлению которых российский социум не готов. Можно очень много говорить о том, кто такой Боря Моисеев, Шура тот же, на что они имеют или не имеют права, однако российский социум в своей массе отрицательно к ним относится. Для них это - негативные персонажи, это - плохая реклама для ЛГБТ.

И пятый момент, который неразрывно связан с остальными - в России очень на низком уровне находится вопрос ЛГБТ-грамотности российского социума. Преобладают стереотипы, которые такими образами как те сценические что создал тот же Моисеев - только подкармливаются. Российский обыватель уверен, что гей, лесби, би или транс - это больные фрики, привлекающие к себе внимания. Огромный процент населения России не знает или не воспринимает информацию о том, что ориентация не является заболеваниям по медицинским стандартам. Многие уверены, что ее можно "вылечить". По статистике также большинство гомофобов также уверены, что нет никакой разницы между педофилией, зоофилией и нетрадиционной половой ориентацией. Количество стереотипов и страхов насчет ЛГБТ в общество таково, что социум очень легко натравить на этих представителей населения. Которые, с одной стороны, недостаточно сплочены и готовы сделать камин-аут, чтобы бороться с явлением, с другой - все же присутствует достаточно большое количество лиц, готовых протестовать, чтобы общество могло начать "охоту на ведьм", организовывая все более и более правые взгляды в социуме. Идя к ультра-правым по сути.

Группу многие не защищают из-за отсутствия камин-аута или невозможности этого сделать. Камин-аут не только не приветствуется, он глубоко осуждается. Идут призывы "сидеть тихо", "не светить своими извращениями" и так далее. Поэтому ЛГБТ-группа лишена защиты семьи, общества как такового, элементарной защиты даже на самом примитивном уровне. Группа не защищена и становится все менее защищенной благодаря законодательной инициативе. Многие семьи и без того не хотели, чтобы у них в семье оказался не такой, фрик и так далее. Теперь у них развязаны руки, они могут начать ограничивать общение старшего ребенка нетрадиционной ориентации с младшими членами семьи, например, на государственном уровне. Они могут давить на своего члена семьи, на ребенка.

Причем видно, что сначала в социум запускали пробные шары - законодательные инициативы принимались то в одном регионе,то в другом. Теперь - на государственном, федеральном уровне.

Еще один важный признак: фашизму НЕ нужна логика, обоснования, ему нужна идея и опора, поддержка. Обоснование может быть каким угодно.

Депутаты в Государственной Думе РФ не знают, что такое "пропаганда" и "пропаганда гомосексуализма". Они не понимают, по каким моментам принимают действительно этот законопроект. Они не могут внятно это объяснить. Они не могут ответить на комментарии врачей, психиатров, ученых, общественных деятелей и представителей ЛГБТ-организаций. Но они практически единогласно принимают законопроект в первом чтении, а единственный проголосовавший против испуганно оправдывается перед коллегами, что мол, это была техническая ошибка, он нажал не на ту кнопочку, а на самом деле он голосовал "за", он подал заявление. Это очень сильно похоже на страх оказаться не-своим в стае волков. Тоже ... характерно.

У Германии в числе врагов нации оказались евреи. Хотя и гомосексуалисты там тоже были неугодны. в России сейчас объявляются какими-то не такими гомосексуалисты. Это - начало разделения людей на угодных социуму и угодных меньше. Что также характерно всем фашистским режимам.

Я настоятельно прошу о перепосте. Конкретно этот пост написан в некотором смысле на эмоциях, так что я могу поправить себя в деталях, но в базе своей я уверен, что я не ошибаюсь, тем более что разговоры с политологами и юристами имели место быть. И размышлениям на эту тему далеко не один год.

Спасибо.

---

Может ли любовь к чтению привить любовь к нетрадиционной ориентации.

Какое у нас оказывается было счастливое детство - что мы только не читали, какие книги не глотали. И ведь никто особо не следил. Теперь же, судя по нововедениям, список разрешённых книг для детей будет устанавливаться свыше после всяких там проверок - а не то детки там чего-то не то увидят, и ещё не то прочитают - и на выходе (по достижению совершеннолетия) получится лицо нетрадиционной ориентации. Что-то это слишком напоминает Святую инквизицию - там тоже были запрещённые книги.
Российские СМИ качают головами, охают и ахают, когда дело касается переиначиваний книг на западе, но подшумок тоже будет и у нас.


Всё же у нас было счастивое детство - нам не мешали читать, мы не выискавали в тексте подтексты, способные повлиять на нашу психику, и понимали множество смыслов слова "любить". Что ждёт ледующие поколение, если им предоставят для чтения список скучных пресных книжек?

@темы: Книги, Разное

---

27.01.2013 в 15:47

Пишет  ju1a:

27.01.2013 в 15:26

Пишет  SleepingDevil:

6.13.1
♀♂=♀♀=♂♂=♥

27.01.2013 в 13:11

Пишет  Ker-Satomi:

Независимо от пола, любовь ДОЛЖНА жить

27.01.2013 в 10:32

Пишет  Оками киба:

26.01.2013 в 22:02

Пишет  Хосино Юки:

26.01.2013 в 15:20

Пишет  Лейтенант Хьюга:

26.01.2013 в 14:36

Пишет  Tatiyana-ru:

я против статьи 6.13.1

26.01.2013 в 14:01

Пишет  Троллирантный Доппельгангер:

26.01.2013 в 12:07

Пишет  gibbon:

26.01.2013 в 11:10

Пишет  Полтора метра.:

26.01.2013 в 04:26

Пишет  Sandra-hunta:

Человек, а не пропаганда
Да, я лобок-слоупок, я это увидела сутки назад: а могла бы не увидеть.
Если вы вдруг тоже не видели - зыркните, пожалуйста. А на случай, если ваши ПЧ не видели, - будьте так добры, перепостите?
Это очень крутая инициатива.
loveislegal.ru/

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Фразы о книгах.

«Как много людей, которые по прочтении иной хорошей книги открывали новую эру своей жизни!» (Г. Торо)

«Книги рождают мечту, вызывают ее к жизни, заставляют размышлять, воспитывают самостоятельность суждений». (С.Г. Струмилин)

«Вовремя прочитанная книга - огромная удача. Она способна изменить жизнь, как не изменит ее лучший друг или наставник». (Павленко П.А).

«Читать не размышляя, все равно, что есть и не переваривать» (Э.Борк)

«Абсурдно устанавливать строгие правила того, что следует читать, а что нет. Добрая половина современной культуры зиждется на том, чего читать не следует». (Оскар Уайльд)

«Люди перестают мыслить, когда перестают читать». (Д.Дидро)

...для человека, привыкшего к чтению, оно становится наркотиком, а сам он - его рабом. Попробуйте отнять у него книги, и он станет мрачным, дерганым и беспокойным, а потом, подобно алкоголику, который, если оставить его без спиртного, набрасывается на полки. (Уильям Сомерсет Моэм / КНИГИ )

Затёрты книги старые до дыр, но их плоды раскачивают мир. (Валерий Казанжанц

Чем предсказуемее конец, тем более популярно произведение. (Sabir MP
В книгах мы жадно читаем о том, на что не обращаем внимания в жизни. (Эмиль Кроткий

ЕСЛИ мы раньше ночами стояли за книгами – теперь мы ночами не вылазим из Интернета. (Нейах

Афоризм рождается голеньким, заворачивается в пелёнку комментариев, затем носит штанишки цитирований, к совершеннолетию приобретает костюм публикаций. Желательно сразу костюм-тройку. (Елена Ермолова

@темы: Интересное, Книги, Пригодится

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Вот так. Живу и не знаю, чтоя ......


Узнать о своем типе © nataly_lenskaya & Mages_Queen

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Про клинки и гномов.
ludota.ru/hobbit-srednevekovoe-oruzhie-v-filme....

@темы: Интересное, Пригодится

---

О модных тенденциях.

Или зачем кошкам одежда?
Я ещё понимаю в холодной квартире для голой кошки. Но для обычных коротко- и длиношерстных?

няшные кошки. В том числе и миледи

@темы: Животные

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

О зиме, о валенках и о прошлом веке.

Сегодня поддалась на новые модные тенденции и большую скидку: купила валенки. Симпатичные, на каблуках и с молнией, даже с цветочком. И даже уже успела в них прогулятся. Через пять минут прогулки, я вспомнила ПОЧЕМУ мне не нравятся валенки. Да-да, не смотря на все уверения в их полезности и оздоравлиемости организма, популизации с помощью звёздных старых актёров и заверениях в патриотизме валенок, я их не люблю, да и считаю непрактичными.

А уж почему я их очень не люблю дело давнее.

воспоминание из детства

Было это ещё в прошлом веке, в те самые 90-е годы. И, кстати, тоже в январе. Бабушка послала меня в магазин. Не помню, почему я не могла пойти в своей обув, но бабушка дала надеть свои новые старолежалые валенки - растоптать. Выглядели они так: чёрные (как и положено выглядеть добропорядочным русским валенкам), высокие, лежалые, то есть подошва была сжата, а не плоская, ещё они мне были велики.
И вот в таких валенках я пошла в магазин. Сначала было просто не удобно, но дальше начало надоедать. Дорога была не близкая - хоть и город, но слобода, а автобус в те годы не ходил. Вот и пришлось идти пешком, косолапя и в болтающихся валенках при каждом шаге валенках.
Зато шёл снег. Белый и пушистый. Да и вообще: картинка была красивой: большие сугробы, маленькие дома и деревья под боооольшими шапками снега, снегом же были смазаны резкие углы заборов и оврагов, Одним словом, Чёрная слобода была Снежной слободой.
Но шёл снег, снег пушистым ворохом лежал не только дороге, но и на моей шапке, а на валенках он оседал красивым тонким слоем. Потом был магазин, где он таял. , а очередь была длинная. А потом я шла обратно, в мокрых, неудобных, болтающихся и больно бьющих валенках. До дома я доралась еле-еле, на последнем издыхании, с вяло переступающими ногами и с шарфом нараспашку.
С тех пор валенки я не люблю.

@темы: Воспоминания, Разное